臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第373號
原 告 呈瑞開發企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 地和建設有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度彰簡字第373號給付票款事件，於中華民國
98年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元，及自民國九十八年七月二十
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有被告地和建設有限公司所簽發、以第一銀行
溪湖分行為付款人、發票日為民國98年3月15日、票號YA000
0000、面額新台幣14萬元之支票一張，詎屆期於同年3月16
日原告持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起
訴，求為判決如主文第一項所示（利息部分，自起訴狀繕本
送達被告翌日起，按年利息5%計算之)。
二、被告答辯：對支票真正沒意見，票款是因積欠原告工程款（
安裝鐵門、採光罩）而簽發系爭支票，然現無力清償，被告
公司現經營不善；若有出售房屋，即予清償等語。
三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證。被告對
於原告主張之事實復自承為真正，應認原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法定有明文
。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第一項所示
之支票票款及利息（利息部分，原告請求自起訴狀繕本送達
被告翌日起，按年利息5%計算)，為有理由，應予准許之。
四、本件係簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法之規
定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官石坤弘