宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第14號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 謝美月
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103年2月19日言詞
辯論終結，並於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰玖拾玖元，及自民國一
百零二年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計
算之利息，及未受償之循環利息新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰柒拾玖
元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽立之台新銀行易貸金貸款約定書第4項第4款
約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年2月2日向台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請現金卡信用貸款使
用（帳號：0000000000000000），詎被告未定期清償，依約
定全部債務視為到期，尚積欠台新銀行如主文所示之金額，
上開債權業經台新銀行於95年6月30日讓與原告。爰依消費
借貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,330元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月26日
書記官劉曉玲