臺北簡易庭102年度北簡字第15379號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15379號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 蔡興諺
被　　　告　 黃泉瑀 　　原住彰化縣○○鄉○○村○○路○段314
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國103年2月19日言詞
辯論終結，並於同年月26日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟陸佰捌拾陸元自民國一百零二年十一月十八日起
至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽立之台新銀行易貸金貸款約定書第4項第4款
約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年11月1日向原告申請易
貸金卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清
償，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴請求判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,770元及1,320元，合計確定為3,090元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月26日
書記官劉曉玲