臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1063號
原 告 貴陽交通企業有限公司
法定代理人 陳文德
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 徐能賢
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國107年8月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月23日以其所有2011年4
月出廠年月份，國瑞廠牌之車輛乙輛，靠行於原告營業體系
營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車
之車牌0面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業
自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定被告應遵
守法律及監理機關規章始得營運。詎被告違反系爭契約第19
條之約定，未按約定日期繳交行政管理費，並積欠停車費等
，原告乃於107年5月23日以存證信函通知被告終止契約，系
爭契約於107年6月2日終止並請求被告返還系爭車牌0面及行
車執照1枚，為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴
訟，求為判決如主文第1項、第2項所示之事實，業據其提出
新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函等
件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求判決如主文第一、二
項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年9月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月5日
書記官姚孟君