臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1032號
原 告 紀德興實業股份有限公司
法定代理人 張軒瑜
訴訟代理人 林智慧
訴訟代理人 程玟珍
被 告 睦和工程有限公司
法定代理人 姚曜弘
上列當事人間請求給付貨款等事件，於民國107年8月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟叁佰玖拾元，及自民國一百零
七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年12月間，提供鋁料委由
原告代工烤漆，約定代工烤漆費用新臺幣（下同）204,390
元，業經原告施工完畢，詎被告未依約給付，迭經催討，未
獲置理，為此，爰依契約之法律關係，請求被告給付204,39
0元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之法定遲延利息之事實，業據提出送貨單、統一發票
、請款單、存證信函等件為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，求為判決如主文之所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年9月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月5日
書記官姚孟君