臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第830號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
鄭智敏
被 告 薛金柱
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟玖佰捌拾壹元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬參仟壹佰壹拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國92年11月28日向訴外人荷蘭銀行（嗣
由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司承受荷
商荷蘭銀行之營業、資產及負債，並更名為澳商澳盛銀行集
團股份有限公司，下稱澳盛銀行）申請信用卡使用，約定循
環信用利息按年息19.97%計算。詎被告未依約還本繳息，共
積欠本金新臺幣（下同）111,981元及利息101,135元未清償
，而澳盛銀行已於101年6月29日將上開債權讓與原告，並將
受讓債權之通知以公告方式代之，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、債權讓與證明書及公告、各月信用卡消費明細、債權計算
表等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依兩造間契約及債權讓與關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
七、訴訟費用2,520元（含第一審裁判費2,320元及公示送達登報
費200元）由被告負擔。
中華民國107年9月5日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月5日
書記官馮姿蓉