臺灣臺中地方法院109年度補字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年補字第378號民事裁定

裁判日期：民國109年03月05日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度補字第378號原告 李毅山 被告恩光有限公司法定代理人 劉國慶
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。查原告請求確認兩造僱傭關係存在，惟因未確定僱傭存續期間，依勞動事件法第11條規定，如推定之存續期間逾5年者，應以5年計算。故推定本件僱傭關係存續期間為5年，即應以原告一年薪資總和之5倍為計算其訴訟標的價額，依原告主張按月給付薪資新臺幣（下同）33,000元計算，本件原告訴之聲明第二項訴訟標的價額為1,980,000元（計算式：33,000元×12個月×5年＝1,980,000元），原應徵第一審裁判費20,602元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，基此，原告訴之聲明，既屬確認僱傭關係及給付工資之訴，自應暫免徵收裁判費3分之2即13,735元（計算式：20,602元×2/3＝13,735元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費6,867元（計算式：20,602元－13,735元＝6,867元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
三、本件經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中華民國109年3月5日
勞動法庭法官林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年3月5日
書記官楊玉華