臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度苗簡字第867號
原告 陳韋豫
訴訟代理人 陳奕君
上列原告與被告台銀當鋪負責人 丁珮玉 間確認本票債權不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。查原告起訴狀上所列被告為台銀當鋪負責人丁珮玉，無從審認原告究係以台銀當鋪或丁珮玉為被告，致本院無從特定當事人，起訴程式有所欠缺，應予補正：
（一）如以台銀當鋪為被告，其為合夥、或獨資商號之相關資料。如為合夥，應陳報合夥人全體姓名暨提出最新之戶籍謄本（記事欄勿省略，下同）；倘為獨資商號，應提出營利事業登記證及商號負責人最新之戶籍謄本。
（二）如以丁珮玉為被告，應提出其最新戶籍謄本正本。
二、次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第116條第1項第4款分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明（訴之聲明），必須明確特定、具體。查原告之起訴狀，未符合上開規定記載明確之「訴訟標的及其原因事實」、「訴之聲明」，致本院無法特定其起訴之範圍，起訴程式顯不合法，亦應予補正（如請求確認契約無效，應聲明何紙契約無效；如請求確認本票債權不存在，應聲明確認何張本票債權；如請求損害賠償，應聲明被告應賠償多少錢及利息）。
三、本件命原告補正之事項，請依民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則提出合於規格之書狀，如原告不諳法律，宜諮詢合格之律師。
中華民國111年12月29日
苗栗簡易庭法官黃怡玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月29日
書記官陳映綺