臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第4343號
原告臺中榮民總醫院
法定代理人 陳適安
訴訟代理人 張弘宜
被告 陳怡秀
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,455元，及自民國111年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國108年7月2日、109年12月16日至伊醫院精神科、急診內科就診治療，共計積欠新臺幣（下同）24,455元之醫療費用，迄未清償。爰依醫療契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出108年9月4日、110年3月4日、2月3日催繳信函及住院繳費通知單、本票為證（見本院卷第15至23頁）；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。是原告主張依據醫療契約，被告應給付其醫療費用24,455元，應屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之醫療費用屬無確定給付期限之給付，原告既起訴請求給付，且起訴狀繕本已於111年11月4日公示送達予被告（見本院卷第33頁），並於同年月24日發生效力，然被告迄今未給付，依前揭規定，被告即應於收受起訴狀繕本後負遲延責任。則原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即同年月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。
四、原告依兩造間之醫療契約法律關係，請求被告給付原告24,455元，及自111年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官錢燕