裁判字號：臺灣雲林地方法院90年聲字第379號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣雲林地方法院刑事裁定
聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告侵占案件聲請撤銷緩刑之宣告，並定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○所犯侵占罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因侵占案件，前經本院於民國八十八年三月十九日，以八十八年度易字第一六二號（八十七年度偵字第三五一二號），判處有期徒刑五月，緩刑三年，於八十八年四月二十六日確定在案。乃於緩刑期內，不知悛悔，復犯罪，經本院於九十年三月十六日，以九十年度交訴字第十號判處有期徒刑六月確定，爰依刑事訴訟法第四百七十六條、刑法第七十五條第一項第一款規定，聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷，並定其易科罰金之折算標準等語。
二、按於九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。經查，本件被告甲○○係犯侵占罪，經本院判處有期徒刑五月確定，緩刑三年，有本院八十八年度易字第一六二號刑事判決在卷可稽，是聲請人聲請諭知易科罰金之折算標準，應予准許。爰依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文第一項。
三、又按「受緩刑之宣告，而有左列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。二、緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。」「因過失犯罪者，不適用前項之規定。」經查，本件受刑人前因侵占案件，雖經本院判處有期徒刑五月，緩刑三年，於八十八年四月二十六日確定，嗣又於緩刑期內再犯罪，經本院判處有期徒刑六月確定，惟該案乃被告觸犯業務過失致死罪，屬因過失犯罪者，是聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，即與上開規定之要件不符，不應准許，爰裁定如主文第二項。
中華民國九十年五月四日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官廖國勝右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顏錦清中華民國九十年五月四日