臺灣臺中地方法院98年度易字第2695號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第2695號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度易字第2695號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15749號），並聲請法院認罪協商，本院裁定進行協商判決程序，於中華民國98年9月30日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官廖純卿書記官柳寶倫通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○賢竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國98年6月9日凌晨0時30分許，駕駛不知情之 何育禎 所有車牌號碼0000-00號自小客貨車，行經臺中市○○區○○路○○○號騎樓前，見丙○○所有木製辦公桌1張（價值約新臺幣2千元）置於騎樓處，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開辦公桌，得手後，將之載運回臺中市○○區○○○○○路○○○巷○○號住處。嗣經丙○○發現遭竊，報警處理，為警調閱路口監視器錄影畫面，循線在甲○○住所處查獲，並扣得木製辦公桌1張（已發還丙○○）。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段，行法施行法第1條之1。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月30日
刑事第十五庭書記官柳寶倫
法官廖純卿上為正本係照原本作成。
書記官柳寶倫中華民國98年9月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。