裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基交簡字第200號刑事判決
裁判日期：民國102年05月23日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決102年度基交簡字第200號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告羅金誠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第339號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第一段第7行「車牌號碼000-000號」之記載，更正為「車牌號碼000-000號」。
㈡證據部分補充：汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，所為實屬非是，雖幸未肇致事故，然若非遭警及時攔停，肇事可能性極高。被告前因酒後駕車之公共危險犯行，曾經本院以98年度基交簡字第168號判決判處拘役55日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，再犯本件犯行，已屬第2度執意於酒後駕駛動力交通工具上路，顯然漠視法令之禁制；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，被告自述國小之智識程度、業工而經濟貧寒之家庭狀況（見偵查卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨衡諸犯罪之動機、目的等一切情狀，並參酌司法院不能安全駕駛罪量刑資料系統查詢結果之量刑公平性，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
基隆簡易庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月23日
書記官洪幸如附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第339號被告甲○○男48歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷87之
8號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年間因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基交簡字第168號判處拘役55日（於本件不構成累犯），詎不知悔改，於102年4月3日下午
5時某分，在基隆市○○區○○○路其友人住處，飲用自釀酒數杯後，已達反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒醉程度，不得亦不能安全駕駛動力交通工具，卻仍於同日晚間8時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去；於同日晚間8時30分許，行經基隆市○○區○○○路○○○號前，經警攔查而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.68毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承上情，㈡基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告之酒精測試紀錄表及刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各1份在卷可資佐證。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文。另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年
5月18日法88檢字第001669號函文可查。被告呼氣所含酒精濃度高達每公升0.68毫克，仍違規騎車，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度。被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：100年11月30日修正公布之刑法第185條之3第
1項違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國102年4月11日
檢察官陳建宇本件正本證明與原本無異中華民國102年4月18日
書記官趙立慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。