宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第5909號
原 告 丙○○
兼上4人共同
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第5909號給付會款事件，於中華民國
98年4月6日言詞辯論終結，98年4月20日下午5時在本院台北簡易
庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告甲○○應給付各原告如附表一所示之金額，及均自民國九十
七年十月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
被告壬○○應給付各原告如附表二所示之金額，及均自民國九十
七年十月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
被告己○○應給付各原告如附表三所示之金額，及均自民國九十
七年十月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用由被告甲○○負擔百分之四十四、被告壬○○負擔百分
之四十六，餘由被告己○○負擔。
本判決得假執行。但本判決第一項被告甲○○如以附表一所示之
金額、本判決第二項被告壬○○如以附表二所示之金額、本判決
第三項被告己○○如以附表三所示之金額為各原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告與被告參加以訴外人 楊文芬 為會首之互
助會，會員連會首共26人，會期自民國95年6月1日起至97年
7月1日止，每月每會新臺幣（下同）20,000元，底標為2,00
0元，採外標制；原告均按月繳納會款，詎至97年1月1日（
即第19會）宣告倒會，使合會無法繼續進行，原告遂就後續
合會相關事宜召開會議，並催告得標會員將97年3月起之會
款匯入未得標會員指定之帳戶。被告甲○○於95年9月1日得
標金為3,000元，是自97年3月1日起至97年7月1日止，應給
付之全部會款為115,000元（23,000×5），詎被告甲○○自
97年3月即未持續繳交會款，尚積欠會款115,000元未給付，
故被告甲○○依比例應給付各原告如附表一所示之各金額；
被告壬○○於96年8月1日得標金為4,050元，是自97年3月1
日起至97年7月1日止，應給付之全部會款為120,250元（24,
050×5），詎被告壬○○自97年3月即未持續繳交會款，尚
積欠會款120,250元未給付，故被告壬○○依比例應給付各
原告如附表二所示之各金額；被告己○○於95年11月1日得
標金為3,500元，是自97年3月1日起至97年7月1日止，應給
付之全部會款為117,500元（23,500×5），詎被告己○○自
97年3月即未持續繳交會款，尚積欠會款117,500元，經原告
催討，被告己○○已給付94,000元，迄今尚積欠23,500元，
故被告己○○依比例應給付各原告如附表三所示之各金額。
為此，起訴請求，並聲明：㈠被告甲○○應給付各原告如附
表一所示之金額，及均自支付命令送達翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算利息；㈡被告壬○○應給付各原告如
附表二所示之金額，及均自支付命令送達翌日起至清償日止
，按年利率百分之五計算利息；㈢被告己○○應給付各原告
如附表三所示之金額，及均自支付命令送達翌日起至清償日
止，按年利率百分之五計算利息。
二、被告甲○○則以：訴外人楊文芬於被告甲○○95年9月得標
後，已先扣除死會金額（95年6月1日起至97年7月止）共計
115,000元，故被告甲○○已無需再給付原告會款等語置辯
，並聲明：原告之訴駁回。被告壬○○（原名庚○○）則以
：訴外人楊文芬於被告壬○○95年8月得標後，已先扣除死
會金額共計120,250元，故被告壬○○已無需再給付原告會
款等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。被告己○○則以：訴
外人楊文芬亦參加以被告己○○為會首之合會，並已得標。
故被告己○○與訴外人楊文芬相互清償死會之款項差額11,2
00元後，被告己○○已清償97年3月前之會款與訴外人楊文
芬，97年4月至同年7月會款被告己○○已給付原告94,000元
，原告戊○○於97年6月5日出具予被告己○○之聲明書亦載
明被告己○○已將未到期之合會款，按月繳交於未得標之會
員，足證被告己○○已全部清償完畢，故被告己○○對原告
已無債務等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張原告與被告參加以訴外人楊文芬為會首之互助會，
會員連會首共26人，會期自95年6月1日起至97年7月1日止，
每月每會20,000元，底標為2,000元，於97年1月1日倒會，
被告自97年3月1日起即未繳交會款，惟嗣被告己○○已給付
97年4月至同年7月會款94,000元予原告等事實，業據其提出
互助會單、97年度互助會已得標者債務清償表等件為證，被
告對此亦均不爭執，堪信原告此部分主張為真實，惟被告均
否認應給付各原告如附表一至附表三所示之金額，並以上開
情詞置辯。
四、按「因會首破產、逃逸或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日
平均交付於未得標會員。」、「會首或已得標會員依第一項
規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數
額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求期給付全部會款
。」此民法第709之9第1項、第3項分別定有明文。經查：系
爭合會於97年3月時已不能繼續進行，會首及已得標會員應
給付之各期會款，自應於每屆標會期日平均交付於未得標會
員。被告甲○○既已於95年9月1日得標，應自該月起按月給
付會款23,000元之義務；被告壬○○於96年8月1日得標，應
自該月起按月給付會款24,050元之義務；被告己○○於95年
11月1日得標，應自該月起按月給付會款23,500元之義務。
惟被告甲○○、壬○○均自97年3月起未按期給付會款於未
得標會員之原告，迄至會期結束即97年7月止，總計上開被
告均已積欠5期之會款，又被告己○○已給付97年4月至同年
7月會款共94,000元予原告，尚應給付原告97年3月會款，
已如前述，被告雖以前揭情詞置辯，惟被告僅係與會首即訴
外人楊文芬分別達成協議，該協議內容不能拘束其餘會員，
更不能妨礙其餘會員行使其會員權利。又原告戊○○於97年
6月5日出具予被告己○○之聲明書雖載明被告己○○已將未
到期之合會款，按月繳交於未得標之會員等語，惟被告己○
○自承97年3月之會款其係給付會首即訴外人楊文芬，並有
該被告提出之楊文芬出具收據影本可稽，被告己○○非於系
爭合會不能繼續進行時，將97年3月會款交付於未得標會員
之原告，揆之上揭規定，對原告並不發生清償之效力。是被
告上開所辯，均不足採。本件系爭合會已不能繼續進行，原
告自得請求已得標會員之被告將其應給付之各期會款，於每
屆標會期日平均交付於未得標會員之原告。從而，原告訴請
被告甲○○應給付各原告如附表一所示之金額，及均自支付
命令送達翌日即97年10月29日起至清償日止，按年利率百
分之五計算利息；被告壬○○應給付各原告如附表二所示之
金額，及均自支付命令送達翌日即97年10月29日起至清償日
止，按年利率百分之五計算利息；被告己○○應給付各原告
如附表三所示之金額，及均自支付命令送達翌日即97年10月
29日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息，洵屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書 記 官唐步英
附表一
┌────────────────────────────┐
│被告甲○○應給付各原告之金額│
├───┬────────────────────────┤
│原告│會款金額（新臺幣）（不滿一元，四捨五入）│
├───┼────────────────────────┤
│戊○○│32,857元（115,000÷7×2）│
├───┼────────────────────────┤
│丙○○│16,429元（115,000÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│丁○○│16,429元（115,000÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│乙○○│16,429元（115,000÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│辛○○│16,429元（115,000÷7）│
└───┴────────────────────────┘
附表二
┌────────────────────────────┐
│被告壬○○（原名庚○○）應給付各原告之金額│
├───┬────────────────────────┤
│原告│會款金額（新臺幣）（不滿一元，四捨五入）│
├───┼────────────────────────┤
│戊○○│34,357元（120,250÷7×2）│
├───┼────────────────────────┤
│丙○○│17,179元（120,250÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│丁○○│17,179元（120,250÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│乙○○│17,179元（120,250÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│辛○○│17,179元（120,250÷7）│
└───┴────────────────────────┘
附表三
┌────────────────────────────┐
│被告己○○應給付各原告之金額│
├───┬────────────────────────┤
│原告│會款金額（新臺幣）（不滿一元，四捨五入）│
├───┼────────────────────────┤
│戊○○│6,714元（23,500÷7×2）│
├───┼────────────────────────┤
│丙○○│3,357元（23,500÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│丁○○│3,357元（23,500÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│乙○○│3,357元（23,500÷7）│
├───┼────────────────────────┤
│辛○○│3,357元（23,500÷7）│
└───┴────────────────────────┘