臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第2120號
原 告 傅世偉
被 告 蕭逸翔
上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事請求損害賠償事件
，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度審附民字第237號），
本院於民國107年12月27日言詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣 伍仟 陸佰元 及自民國一百零七年六月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟陸佰元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要旨
一、原告主張被告於97年9月4或5日之上午某時，先以徒手打
破窗戶玻璃後，不法進入原告位於高雄市○鎮區○○街○○○
號住處竊得原告所有之現金新臺幣（下同）5,000元，導致
原告除財物遭竊外，尚且必須花費600元修復玻璃。因此請
求被告給付5,600元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、對於原告主張之事實，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀表明爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同
自認原告之主張。因此，依民法第184條第1項前段規定（
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任）
，原告請求被告賠償原告所受損害，依法有據。另就玻璃修
復部分，原告已說明遭被告破壞之前甫經裝潢新裝，因此無
折舊問題，併此敘明。
三、結論：被告應給付原告5,600元，及自107年6月6日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
四、本件為小額訴訟，因此依職權宣告假執行及免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月10日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年1月10日
書記官徐美婷