臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖勞簡字第82號
原 告 詹鎧銘
陳冠瑜
共 同
訴訟代理人 郭振茂 律師（ 法扶 律師）
被 告 富洋休閒開發股份有限公司
法定代理人 吳陵雲
上列當事人間給付工資等事件，經本院於民國107年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告詹鎧銘新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰伍拾叁元，及自
民國一０七年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息；並應提繳新臺幣玖仟伍佰捌拾叁元至原告詹鎧銘之
勞工保險局勞工退休金專戶。
被告應給付原告陳冠瑜新臺幣壹拾肆萬零伍拾捌元，及自民國一
０七年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息；並應提繳新臺幣壹萬零柒佰肆拾伍元至原告陳冠瑜之勞工
保險局勞工退休金專戶。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告分別於民國107年5月10日、同年4月23
日受雇於被告，擔任OTA襄理、業務襄理，約定月薪均為新
臺幣（下同）35,000元，於每月16日給付。被告因經營不善
虧損，未能如期支付工資，亦未依規定提繳勞工退休金至原
告之勞工保險局勞工退休金專戶﹙下稱勞退專戶）。嗣被告
於107年9月6日通知員工召開會議，表示將進行人力組織縮
編，其後復決定全體員工統一於同年月20日離職，惟被告於
原告離職時，僅開立非自願離職證明書予原告，並未給付積
欠之工資及資遣費，經原告聲請勞資爭議調解，亦無結果。
經核算，被告積欠原告之款項如下︰㈠原告詹鎧銘方面，包
含①工資109,516元﹙107年6月、7月、8月、9月各23,779元
、29,112元、33,779元、22,846元）；②資遣費6,137元﹙
工作期間107年5月10日至同年9月20日，計133日，未滿6個
月，107年5至9月，工資總額149,333元，月平均工資33,684
元，資遣費計式︰33,684÷2×133÷365=6,137）；③應提
繳勞退專戶之勞工退休金9,583元〔月薪35,000元，依勞工
退休金月提繳工資分級表規定，應按月提繳6%、計2,178元
。﹙107年5月10日至31日計22日，2,178×22/30=1,597）＋
（107年6至8月份，2,178×3=6,534）＋（107年9月1日至20
日計20日，2,178×20/30=1,452）﹦9,583〕。以上①、②
共計115,653元。㈡原告陳冠瑜方面，包含①工資132,962元
﹙107年5月、6月、7月、8月、9月各8,779元、33,779元、
33,779元、33,779元、22,846元）；②資遣費7,096元﹙工
作期間107年4月23日至同年9月20日，計151日，未滿6個月
，107年4至9月，工資總額172,666元，月平均工資34,305元
，資遣費計式︰34,305÷2×151÷365=7,096）；③應提繳
勞退專戶之勞工退休金10,745元〔月薪35,000元，依勞工退
休金月提繳工資分級表規定，應按月提繳6%、計2,178元。
﹙107年4月23日至30日計8日，2,178×8/30=5,81）＋（107
年5至8月份，2,178×4=8,712）＋（107年9月1日至20日計
20日，2,178×20/30=1,452）﹦10,745〕。以上①、②共計
140,058元。為此，依勞動契約及勞動基準法、勞工退休金
條例等勞動法令規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出勞動契約書、勞工保險被保險人
投保資料表、已繳納勞工個人專戶明細資料、被告107年9月
6日會議記錄、離職證明書、臺北市政府勞動局函文暨臺北
市政府勞動局勞資爭議調解紀錄、請求清冊、原告2人107年
5月至9月薪資條、存摺等影本為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，原
告之主張，自堪信實。
四、從而，原告本於勞動契約及勞動基準法、勞工退休金條例規
定之法律關係，請求被告：㈠給付原告詹鎧銘115,653元，
及自起訴狀繕本送達翌日、即107年12月16日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息；並應提繳9,583元至原告詹鎧
銘之勞工保險局勞工退休金專戶；㈡給付原告陳冠瑜140,05
8元，及自起訴狀繕本送達翌日、即107年12月16日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息；並應提繳10,745元至原告
陳冠瑜之勞工保險局勞工退休金專戶，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。並依職權確定訴訟費用額為2,980元（即第一審
裁判費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月11日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國108年1月11日
書記官王玉雙