臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第242號
聲請人新北市政府
法定代理人 侯友宜
受安置人Ａ真實姓名及住居所詳卷
法定代理人Ｂ真實姓名及住居所詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一四年八月三日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人Ａ因遭其生母Ｂ及繼父不當對待，影響其身心甚鉅，為維護受安置人之安全及權益，聲請人業於113年8月1日14時起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續安置迄今。本案受安置人母親之親職功能尚須輔導，受安置人自我保護能力有限，家中亦無適當成員予以協助及提供保護，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利及權益保障法第57條第2項之規定，請准予延長安置受安置人3個月，以維受安置人之最佳利益等語。
三、經查，受安置人Ａ現年8歲，前經本院裁定准將受安置人Ａ繼續安置至114年5月3日止，此有聲請人提出之新北市政府兒童保護案件第3次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第53號裁定為證，堪以認定。受安置人有過動症狀、明顯注意力不足情形，易於情緒較高張時，影響其行為抑制能力，安置後透過遊戲治療以穩定其安置期間情緒表現，後因安置處所轉換之故，轉由受安置人學校安排之心理師進行諮商，並以就學適應及身心穩定為諮商目標。受安置人生母及繼父面對受安置人的教養態度從不滿到稍有緩和，並知悉親子關係尚未修復，安置後生母與繼父對於受安置人行為議題仍感到困惑與無力，於教養觀念及能力部分仍有需協助提升之必要性，此將透過親職教育提供協助。生母於9月5日首次諮商便因睡過頭而未出席，截至114年3月27日，安排個別諮商6次，出席次數4次。至今暫未申請會面探視，其回應尚未準備好面對受安置人，後續將持續邀請生母、繼父會面探視，也會與受安置人討論其對於會面之想法。考量受安置人生母及繼父將過當管教情事歸因於受安置人情緒行為，未能正視受安置人發展及照顧需求，現階段實有安置保護之必要等情，有上開法庭報告書存卷可考。本院審酌上開事證，考量受安置人尚年幼且缺乏自我保護能力，受安置人生母及繼父之親職能力尚待輔導，亦無合適親屬資源替代保護，為維護受安置人安全與身心發展，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
家事第二庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 徐嘉吟