臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第121號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡弘濱
訴訟代理人 林建宏
被 告 張銘科
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰零柒元，及自民國一百
零八年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五點四四計
算之利息，另自民國一百零八年八月三十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月
至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：兩造間成立消費借貸契約，被告向原告借款新臺
幣（下同）50萬元，詎未依約如期清償，尚積欠141,607元
未為清償等情，業據提出與其陳述相符之消費貸款借據、消
費貸款授信約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資
料、查詢交易明細、放款利率查詢表為證；而被告則經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀
之外，別無其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明
異議狀所述，僅泛稱債權人尚有隱瞞情事，並未提出任何相
關證據以供查實，自堪信原告主張為真實。從而，原告基於
消費借貸之法律關係，請求被告償還如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月16日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月16日
書記官許瑞萍