臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度店簡字第1585號
原告誠信資融股份有限公司（原名：台新資融股份有限公司)設臺北市○○區○○○路○段000號0樓
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 鄭羽玲
被告 衛震雄 原住新北市○○區○○路○段000巷00號（現住居所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣
陸萬元自民國九十七年一月一日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月13日向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款新臺幣（下同）6萬元，詎被告未依約還款，至96年12月31日止，尚欠10萬1589元（本金6萬元、已到期利息4萬1589元），及其中6萬元自97年1月1日起計算之利息未清償，嗣台新銀行將本件債權讓與原告等情，業據提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、登報資料、臺北市政府函、股份有限公司變更登記表等件為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用貸款借據暨約定書之約定，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
新店簡易庭法官 張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官陳柏志