臺北高等行政法院91年度訴字第2834號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺北高等行政法院91年訴字第2834號裁定
裁判日期:民國92年07月03日
裁判案由:商標評定
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二八三四號
原告萬朋有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 (局長)
參加人滋味珍食品股份有限公司代表人乙○○送達代收人 劉建萬 右原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左:
主文滋味珍食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前手群力企管顧問有限公司於民國八十五年三月二十八日以「黑茄子及圖BLACKCHYE」商標,指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十類之冷凍水餃及蘿蔔糕等商品,向被告前身即中央標準局(八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局)申請註冊,經准列為註冊第七五四二六○號商標,並於八十七年九月十日將該商標專用權移轉給原告,嗣滋味珍食品股份有限公司以該註冊商標有違註冊時商標法第三十七條第一項第十二款之規定,對之申請評定,經被告審查為申請成立之處分,原告不服,提起訴願,經濟部以經訴字第○九一○六一一一四八○號決定「訴願駁回」,原告對上開訴願決定不服,而提起本件行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人滋味珍食品股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人滋味珍食品股份有限公司獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。
中華民國九十二年七月三日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年七月三日
書記官王英傑