臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第424號
上 訴 人 高麗卿
被上訴人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國104年7月31
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44
2條第2項亦定明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，惟未據繳納上訴裁判費，經本
院於民國104年8月28日以裁定命上訴人於裁定送達後5日
內補繳第二審裁判費新臺幣1,665元，如逾期未補正，即駁
回上訴；又本院對上訴人付郵寄送上開裁定正本，雖因未獲
會晤上訴人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而經郵務送
達人員於104年9月9日寄存在轄區警察機關，然依民事訴
訟法第138條第1項、第2項之規定，本院命上訴人補繳第
二審裁判費之上開裁定，業已於104年9月19日午後12時，
對上訴人生送達之效力，詎上訴人迄今仍未補正，此有送達
證書及民事科查詢簡答表在卷足憑（見本院卷第31頁、33頁
），揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、應依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月6日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年10月7日
書記官陳智仁