臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第373號
原 告 陳奕宏
被 告 林美惠
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年9月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬零伍佰元，及自民國一百零
四年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示金額共新臺幣（下
同）1,593,500元之支票4紙（下稱系爭支票），系爭支票
經提示後，亦因存款不足、拒絕往來戶等理由遭退票，且被
告迄今仍未給付票款，則伊自得本於票據法律關係，請求被
告加計利息如數給付票款1,590,500元（低於票面金額）等
語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票影本及退
票理由單影本為證（見本院卷第4、11至12頁），經核無訛
。且被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
，是原告前揭主張，自堪信為實在。按支票發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。準此，原
告持有被告所簽發之系爭支票，於提示後既經退票，則原告
依票據法律關係，請求被告給付系爭支票之票款1,590,500
元，及自退票日翌日（即民國104年6月16日）至清償日止
，按週年利率5％（低於年利6釐）計算之利息，即為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用新臺幣16,840元，依民事訴訟法第78條之規定
，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年10月6日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月6日
書記官蘇雅慧
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬─────┬─────┬───────┬───────┬──────┤
│編號│支票號碼│金額│發票日│退票日│付款人│
│││（新臺幣）│（中華民國）│（中華民國）││
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│1│NX0000000│257,500元│103年10月15日│104年6月15日│新光銀行東園│
││││││分行│
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│2│UA0000000│436,000元│103年10月1日│104年6月15日│聯邦商業銀行│
││││││屏東分行│
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│3│UA0000000│400,000元│103年9月3日│104年6月15日│聯邦商業銀行│
││││││屏東分行│
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│4│UA0000000│500,000元│103年10月19日│104年6月15日│聯邦商業銀行│
││││││屏東分行│
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┴──────┘