臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡聲字第40號
聲 請 人 陳佳楠
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣肆萬陸仟零肆拾貳元為相對人供擔保後，本院10
4年度司執字第72674號清償票款事件之強制執行程序，於本院10
4年度南簡字第1126號債務人異議之訴事件判決確定或終結前應
暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年
度台抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：當事人間清償票款強制執行事件，相對
人據以執行之執行名義即臺灣新北地方法院（下稱新北地院
）於民國89年12月25日核發之板院通民執辰字第146143號債
權憑證（95、97年均分別查無財產可供執行），依票據法第
122條第2項及第22條第1項之規定，距相對人聲請強制執行
時早已屆滿3年以上之消滅時效期限。聲請人已依強制執行
法第14條規定向相對人提起債務人異議之訴，爰依強制執行
法第18條第1項規定，聲請停止鈞院104年度司執字第72674
號強制執行事件之強制執行程序等語，並提出民事起訴狀影
本1份為證。
三、經查，經本院依職權調取104年度司執字第72674號清償票款
強制執行事件及104年度南簡字第1126號債務人異議之訴事
件卷宗審核後，認聲請人就其所提起之債務人異議之訴事件
，如能獲得勝訴判決確定，相對人即不得對聲請人為強制執
行，為免聲請人將來訴訟判決確定或終結（撤回起訴、和解
）後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於上開債務人異議
之訴事件判決確定或終結前，暫予停止本院104年度司執字
第72674號清償票款強制執行事件之強制執行程序，為有理
由，應予准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院認
宜由聲請人為相對人提供相當並確實之擔保後，停止上開強
制執行程序。爰斟酌本件被查封之土地若准予停止執行，相
對人因此可能受之損害，即自停止時起至聲請人所提異議之
訴判決確定時止其原請求清償票款本金為新臺幣（下同）32
萬5千元遲延受償之利息損失；準此，依司法院就訴訟標的
價額未逾50萬元之簡易事件第一、二審所訂辦案期限共2年
10個月，以此預估聲請人提起債務人異議之訴而致相對人之
執行延宕期間約為2年10月，並參諸民法第203條之規定，應
以週年利率百分之5計算其相當於利息之損失為適當，計算
相對人之執行債權在停止執行期間遲延受償之利息損失應為
46,042元【計算式：325,000×5％×34÷12＝46,042，小數
點以下四捨五入】，是以本院認本件聲請人聲請停止強制執
行應供擔保之金額以46,042元為相當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年10月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國104年10月5日
書記官孫鈴堯