臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第491號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 辜百幼
訴訟代理人 曾俊源
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國101年2月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟柒佰叁拾柒元，及其中新臺幣柒
萬玖仟陸佰柒拾捌元自民國九十六年五月二十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前曾向原告請領信用卡使用，依信用卡
約定條款，被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償消費款，
逾期依約應另給付按年息19.71％計算之利息。惟被告自民
國95年7月5日起未依約償還本息，嗣被告於95年9月18日依
中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保協商機制規
定申請債務協商，並達成分期還款協議，約定自95年10月份
起，分120期，於每月10日繳納新臺幣（下同）22,564元，
嗣被告又未依協議履行繳款義務，依協議書第3條約定，債
務回復依各債權銀行原契約約定辦理。被告目前尚欠消費款
本金新臺幣79,678元、利息11,157元、違約金1,902元，合
計92,737元，經原告多次催討均拒不清償消費款，爰本於信
用卡契約之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明：如主
文所示。
二、被告方面：經原告提出相關債務協商之協議書後，被告對於
原告主張之事實及請求之金額，不予爭執。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨
約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、債務協商協議書、無擔
保債務還款計劃、同意書等影本資料為證，本院依上開證據
所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原
告所述之事實相符，又被告對於原告之請求於本院101年2月
6日審理時表示不予爭執，故原告主張之上開事實，堪信為
真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給
付92,737元，及其中79,678元自96年5月20日起至清償日止
，按年息19.71％計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事訴訟事件所為判決，依民事訴訟法第436條
之19第1項、第436條之20規定，應分別確定訴訟費用額及就
原告勝訴部分宣告假執行。爰命本件第一審訴訟費用1,000
元由敗訴之被告負擔，併就原告勝訴部分依職權宣告假執行
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20及
第78條規定，判決如主文。
中華民國101年2月13日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年2月13日
書記官江淑萍