臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第33號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年2月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰零肆元，及自民國九十七年
六月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求
被告給付新臺幣（下同）41,804元，及自民國97年6月13日
起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，暨自97年7月27
日起至清償日止，按月給付600元之違約金，違約金之計收
最高以連續3期為限。嗣於訴狀送達後，變更聲明為請求被
告給付41,804元，及自97年6月13日起至清償日止，按年息1
9.99%計算之利息。核其性質係為減縮應受判決事項之聲明
，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於93年5月間向原告申請信用卡使用，依約
被告得於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償
，如未於每月之繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即應按週年利率19.99%計算遲延利息。截至97
年6月12日止，被告計有41,804元及如主文第1項所示之金額
未付，屢經催討，不獲置理，爰依信用卡之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、本院判斷：
原告主張之前揭事實，業據提出與所述內容相符之信用卡申
請書、約定條款及歷史帳單查詢等為證；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用
小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴
訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月21日
書記官王嘉仁