臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1號
原 告 葉焜雄
被 告 阮氏秋水
上列當事人間給付借款事件，本院於民國101年2月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟元，及自民國一百零一年一月十
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求
被告給付新臺幣（下同）100,000元，及如附表（實際無附
表）所載起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息。嗣於
訴狀送達後，變更聲明為請求被告給付94,000元，及自民國
101年1月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。核其性
質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於97年7月10日向原告借款100,000元，約定
於97年10月10日返還，並簽發同額、發票日97年7月10日、
到期日97年10月10日之本票1紙予原告，作為擔保。原告已
交付上開借款予被告，詎被告僅返還本金6,000元，屢經催
討，不獲置理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給
付，並聲明：如主文所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
五、本院判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票為證；而
被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定
，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張之上情
為真正。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月21日
書記官王嘉仁