臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第14088號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林政豐
被 告 劉志重
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零捌佰參拾玖元，及自民國九十
三年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八計
算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬零捌佰參拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書第12條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 於原
告起訴後已變更為程耀輝，程耀輝並具狀聲明承受本件訴訟
，有原告聲明承受訴訟狀及公司變更登記表在卷可按，合於
法律規定，應予准許。
三、被告劉志重經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
四、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於92年6月17日向原告借款新臺幣（下同）200,000
元，約定利息按週年利率19.68％計付，並約定按月攤還
本息。如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約
金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍
計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部
到期。詎料被告僅攤還本息至93年7月16日止，其後竟未
依約清償，依約視同到期，計尚欠本金140,839元及利息
、違約金，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告140,839元，及自93年7月17日
起至清償日止，按週年利率19.68％計算之利息，暨自93
年8月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。
㈡惟按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折
扣或其他方法，巧取利益。約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額。民法第205條、第206條及第252條分別
定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規
定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核
減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴
請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）
。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會
經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，
債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者
，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害
賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損
害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院
96年度台上字第107號判決意旨參照）。本件原告因被告遲
延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以單方
擬定之定型化約款，向被告收取按週年利率19.68％計算之
循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告
給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環信用利
息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年利率20％以
上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。
本院認原告就請求之違約金過高，殊非公允，爰酌減至如主
文第1項所示為適當。從而，原告依消費借貸法律關係請求
被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程
序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年12月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元