臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1703號
原 告 江山交通汽車有限公司
法定代理人 張康生
被 告 吳 昱霆
被 告 陳懿嫻
一、上列當事人間請求返還行車執照等事件，原告起訴未繳納裁
判費。查本件原告依民法第767條等規定請求被告返還行車
執照及車牌，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利
有所主張，屬因財產權而起訴。而核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
因行車執照及車牌為監理機關核發之資格證明文件，所表彰
者僅係執照之持有人關於使用車輛之證明，其訴訟標的價額
尚不能與車輛之交易價額等同視之。又原告於本件起訴就訴
訟標的所有之利益行車執照1紙及TDK-0562號車牌0片之占
有，其價額固難以核定，然顯不逾新臺幣（下同）10萬元，
應可認定，自非不能核定。另原告請求被告賠償7,430元，
按計以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟
法第77條之2訂有明文，本件訴訟標的應為107,430元，應徵
第一審裁判費1,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款
之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳1,110元；逾
期不繳，即駁回其訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 黃振祐