臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰補字第332號
原告 賴游芳艾
訴訟代理人 賴清江
上列原告與被告 廖玉桂 間排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達10日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。關於「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。標的物為土地或建築物者，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、面積，並以添附圖說為宜。
原告起訴狀訴之聲明第1至3項關於土地面積及不當得利數額，均記載為「待實測後補正」，難認已具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式。
茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告參酌彰化縣彰化地政事務所測量製作之複丈成果圖，補正如主文（原告應特別注意上開複丈成果圖關於「鐵皮屋上方突出物」之說明，而為正當之聲明）；逾期不補正，駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官梁高賓