臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1551號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳紀蓉
陳品菖
被 告 戴順益
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰柒拾元，及自民國一百
年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡使用，詎被告未依約如期清償，共
積欠本金、利息合計新臺幣（下同）139,270元未清償，依
約被告已喪失期限利益；其後中華商銀將上開債權讓與訴外
人富全資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司
又將上開債權讓與訴外人鼎雄資產管理有限公司（下稱曜誠
公司），鼎雄公司再將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契
約、信用卡約定條款及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之債權讓與證
明書、信用卡申請書、中華商銀信用卡歷史帳務明細表、中
華商銀信用卡約定條款為證；被告則經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸契約、信用卡約
定條款及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第4項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月30日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官黃振祐