臺灣高等法院臺南分院105年度再字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年再字第10號民事裁定

裁判日期：民國105年12月16日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度再字第10號再審原告 李士隆
李筱婉 再審被告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 陳永誠 上列當事人間拆屋還地等事件，再審原告等對於中華民國104年12月29日本院104年度上字第167號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告等負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁定參照）。
二、查本件再審原告等不服本院104年度上字第167號確定判決（下稱原確定判決），向本院提起再審之訴，聲明廢棄原確定判決，惟未據補正繳納再審裁判費新台幣（下同）64,167元，經本院以裁定限期命其於收受該裁定5日內如數繳納，再審原告等業於民國105年10月28日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第37、39頁）。再審原告就本件雖聲請訴訟救助，然已經本院於105年11月17日駁回渠等訴訟救助在案，有本院105年度聲字第127號裁定在卷可稽；茲再審原告既知聲請訴訟救助，可認其明知提起再審之訴之合法要件有欠缺，且自收受前揭駁回訴訟救助之裁定至今，顯已逾相當期間仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第41、43、45頁），揆諸前揭說明，及依民事訴訟法施行法第9條及民事訴訟法第444條第2項規定，則本件再審原告等提起本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年12月16日
民事第五庭審判長法官張世展
法官夏金郎法官莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年12月16日
書記官歐貞妙