臺灣臺中地方法院103年度聲字第1537號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第1537號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月25日

裁判案由：聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第1537號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人SAEPHANRITTHICHAI（中文譯名：阿大）上受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（103年度執聲字第1172號），本院裁定如下：
主文
SAEPHANRITTHICHAI（中文譯名：阿大）假釋中付保護管束。理由
一、聲請意旨略稱：受刑人SAEPHANRITTHICHAI（中文譯名：阿大）前犯毒品危害防制條例等罪，經判處有期徒刑4年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國103年4月18日以法授矯字第00000000000號函核准假釋，而縮刑後刑期終結日為民國104年5月1日，聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
二、末按「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之。」保安處分執行法第74條之1第1項定有明文。而按「保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定。」（最高法院85年度臺非字第3號裁判意旨參照）。準此，本件受刑人既係泰國籍，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，本院依法尚無從逕就是否予以驅除出境而為裁定，併此敘明。
中華民國103年4月25日
刑事第四庭法官李慧瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官郭淑琪中華民國103年4月25日