臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第1700號
原 告 劉重益
被 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以原告積欠債務為由，向本院聲請對原告之
薪資債權為強制執行，經本院以106年度司執助字第889號
清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理。惟原告並未
向被告借貸金錢，且被告請求利息之時間點自民國98年4月
14日起算，設若被告已取得執行名義，該債務之時效為98年
4月14日起算5年即已時效屆滿，被告遲至106年始為強制
執行，自不得請求原告清償，爰依強制執行法第14條第1項
規定提起本件訴訟，並聲明：系爭執行事件應予撤銷。
二、被告未提出任何出狀答辯及聲明。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。本件被告於106年4月21日業已撤回系爭執
行事件，該強制執行程序因此終結，有臺灣臺中地方法院函
文（見本院卷第14頁）附卷可佐，業據本院調取該卷核閱無
訛，而原告遲於系爭執行事件強制執行程序終結後之106年
4月28日始提起本件訴訟，原告經本院通知並告以上情，始
終未陳明是否變更其聲明，從而其請求撤銷系爭執行事件之
執行程序即無實益，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟
法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月28日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月28日
書記官卓榮杰