臺北簡易庭106年度北簡字第14635號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第14635號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 楊維軒
被　　　告　 吳金財
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百
零六年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點五八計算
之利息，並自民國一百零六年六月二十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬捌仟肆佰捌拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第
15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）103年4月23日向原告貸款新
臺幣（下同）500,000元使用，借款期間自103年4月23日起
至108年4月23日止共5年，借款利率自借款日起按原告3個月
定儲利率指數加碼年息7.51%機動計算（起訴時為年息8.58%
），按月計付。如逾期還本付息，本金自到期日起，利息自
繳息日起，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超
過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金。詎被告至今尚
有208,485元及前述約定之利息、違約金未按期給付，屢經
催討無效。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告就原告之請求為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票
、借款契約書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，而被
告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信原告
主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元