臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第12828號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 郭柔岑 （原名： 郭淑琴 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
參拾玖萬伍仟壹佰柒拾元自民國九十五年十一月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾肆萬壹仟捌佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額信用貸款
契約暨約定書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）92年4月7日與中華銀行訂立
小額循環信用貸款契約，並申請麥克現金卡使用，延滯利率
係依年息20％計算，如未依約償還，債務視同全部到期。詎
被告至95年11月27日止，積欠現金卡帳款新臺幣441,802元
未依約清償。而中華銀行於95年11月27日將系爭債權讓與原
告並於96年3月31日登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之麥克現金
卡申請書、小額循環信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明
書、臺灣新生報、交易明細表等件影本為證，而被告經本院
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告就此部分主張
為真正。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
第一審公示送達登報費用100元
合計4,950元