臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第15227號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁 住同上
訴訟代理人 王秋翔 住臺中市○區○○路1段144號11樓
傅金銘 住臺北市○○區○○○路○段○○號7樓
被 告 賴鳳凰 住臺中市○區○○路○○○號
上列當事人間請求返還借款事件，於民國101年12月4日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零捌拾伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾柒元部分，自民國九十五年九月二十八日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟零捌拾
伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）間所簽立之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年1月12日向訴外人中華商銀申請麥
克現金卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，
而該債權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國101年12月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月11日
書記官陳慧奇