臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1465號
原 告 黃坤鐘
被 告 廖述樑
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及依附表所示票面金額分別
自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所共同簽發如附表所示免除作成拒絕
證書之本票5紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，
爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其執有被告簽發之系爭本票，經屆期提示未獲付
款之事實，業據提出系爭本票5紙為證；而被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌
後，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同
；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分
之六計算，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121
條、第124條準用第96條第1項、第28條分別定有明文。
從而，原告基於票據之法律關係，請求被告應給付原告新
臺幣（下同）15萬元，及依附表所示票面金額分別自附表
所示之利息起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
附表
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編│票面金額│發票日│到期日即│票據號碼│
│號│（新臺幣)││利息起算日││
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│3萬元│95年5月8日│95年5月30日│WG0000000│
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2│3萬元│95年5月8日│95年6月30日│WG0000000│
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│3│3萬元│95年5月8日│95年7月30日│WG0000000│
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│4│3萬元│95年5月8日│95年8月30日│WG0000000│
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│5│3萬元│95年5月8日│95年9月30日│WG0000000│
└─┴─────┴──────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
書記官