臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃他字第8號
原 告 李美麗
被 告 李文彤
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟陸佰陸拾柒元
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰叁拾柒元
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查，本件原告與被告間請求損害賠償事件，因原告無資力支
出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以103年度桃簡救字第
14號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴訟，經本院10
3年度桃簡字第772號判決其訴訟費用應由被告負擔六分之
一，餘（即六分之五）由原告負擔；嗣被告不服原判決提起
上訴，經本院104年度簡上字第61號判決第二審訴訟費用由
上訴人（即被告）負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後
，聲請人請求被告給付新臺幣（下同）30萬元，本院暫免徵
收之第一審裁判費為3,200元，原告應負擔之第一審裁判費
為2,667元（計算式3,200元*5/6、小數點以下四捨五入）
、被告應負擔之第一審裁判費為533元（計算式3.200元-2
,667元）；另於第二審程序，本院於104年6月12日、同年
8月4日先行墊支原告所需通譯之日費、旅費及報酬分別為
2,102元、2,102元，此部分費用應由被告負擔。是以原告
應向本院繳納之訴訟費用為2,667元、被告應向本院繳納之
訴訟費用為4,737元（計算式533元+2,102元+2,102元），
並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算
之利息。爰裁定如主文。
三、另被告上訴第二審時，應先墊支第二審裁判費1,500元，因
被告已實際繳納，且該費用應由被告負擔，故毋須再向被告
徵收之，並予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國104年11月6日
桃園簡易庭司法事務官