裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1099號刑事判決
裁判日期：民國96年05月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1099號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1013號）暨移送併辦（96年度毒偵字第2064號、第2710號、第2717號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因貳拾肆包（合計淨重壹點陸陸公克）、陸包（合計淨重零點肆公克）、拾捌包（合計淨重壹點捌陸公克）、壹包（檢驗前淨重零點零伍伍公克、檢驗後淨重零點零貳肆公克），均沒收銷燬之；扣案之橡皮筋壹條、注射針筒參支、吸管貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄增列：「...於95年12月15日早上8時許起至96年2月28日止，以一天施用1次或2天施用1次之頻率，海洛因摻水注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次，...」，更正移送併辦意旨書㈠所載為「扣有第一級毒品海洛因18包」；證據欄增列：①被告乙○○於本院審理時之自白②法務部調查局調科壹字第09623040090號鑑定書（本院卷第74頁）③法務部調查局調科壹字第09623035570號鑑定書（本院卷第76頁）④高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（本院卷第80頁）外，餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（詳如附件）。
二、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依法不得施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有海洛因後，進而施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至移送併辦部分（96年度毒偵字第2064號、第2710號、第2717號）固未經檢察官起訴，然與已起訴部分有集合犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性、收集性或成癮性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈、成癮性所致之行為等行為概念者是（最高法院九十六年度臺上字第一七二號、九十五年度臺上字第四六八六號、九十五年度臺上字第一○七九號判決參照）。且立法上，施用毒品之犯罪，通常具有反覆實施同一犯罪行為之成癮特性，因其本質乃多數行為之集合或一定行為之反覆實施。本案被告於密切接近之時、地，成癮地施用第一級毒品多次，顯係出於反覆、延續之單一行為決意，在行為概念上，應評價認係實質上一罪之集合犯，僅成立一罪。復查，被告有如附件所示之前科及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經強制戒治、論罪科刑，猶未徹底戒除毒癮，足認其並無戒除毒害之決心，素行非佳，業如前述，施用毒品之次數，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，施用毒品乃自戕一己之身體健康，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因24包（合計驗後總淨重1.66公克）、6包（合計淨重0.4公克）、18包（合計淨重1.86公克）、1包（檢驗前淨重0.055公克、檢驗後淨重0.024公克），均係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定均沒收銷燬之；至送鑑耗損之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。扣案之橡皮筋1條、注射針筒3支、吸管2支，屬被告所有供本件施用海洛因所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定，均宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年5月17日
刑事第十一庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年5月22日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：