臺灣新北地方法院93年度訴字第1777號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1777號民事判決

裁判日期：民國94年01月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決93年度訴字第1777號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新台幣壹佰玖拾萬陸仟陸佰捌拾壹元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告丁○○應給付原告新台幣拾參萬陸仟陸佰捌拾壹元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之九十三，餘由被告丁○○負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○於90年5月4日向原告借款新台幣（下同）1,700,000元，另於90年5月4日依同被告丁○○為連帶保證人向原告借用200,000元，約定利息按如附表一、二所示之利率計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本息至92年12月4日止，屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，依約視為全部到期，被告丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出消費者貸款契約、攤還表各二紙為證。
乙、被告方面：被告乙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告乙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出消費者貸款契約、攤還表各二紙為證，被告經通知未到庭爭執，復未提出任何書狀為聲明、陳述，原告之主張自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約分別請求被告乙○○應給付原告新台幣1,906,681元，及如附表一所示之利息、違約金；被告丁○○應給付原告新台幣136,681元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年1月13日
民事第二庭法官林錫凱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月13日
書記官許清琳