臺灣新北地方法院93年度訴字第1706號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1706號民事判決

裁判日期：民國94年01月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決93年度訴字第1706號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十二年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及自九十三年一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬貳仟肆佰參拾元，及自民國九十三年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息，及自九十三年二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告於民國86年5月14四日持用原告核發之信用卡0000000000000000卡號1張簽帳消費，並簽立信用功能卡片申請在案，依該條款第14條、15條規定被告應按期給付原告各項款，否則應依規定利率加付遲延利息及違約金（利率百分之15，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金）。然被告自92年12月2日起未依約繳付消費金額，至今尚欠新台幣（下同）000000元及利息與違約金，迭經催討，迄未清償，聲請人自得依信用卡功能卡片約定條款第22條規定逕予停用，其全部債務視為到期。（信用卡部分）
（二）被告於91年8月20日向聲請人申請金來轉現金卡小額貸款，額度為50萬元，借款期間自91年8月27日起至92年8月27日止；利息按年率14.9計付，嗣後簽具契據增補條款契約，改採固定利率為14.625；還款方式自借款日起，應於每月21日至月底間，依約償還每期最低繳款金額；另借款期限屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思，並經本行同意者，得以同一內容繼續延用1年，不另換約，其後每年屆期其時亦同。經立具同一內容之現金卡融資契約書
1紙，交予聲請人收執。惟經借款後自93年1月21日竟未為清償最低繳款金額，尚欠本金462430元，迭經催討無效，依現金卡融資契約書第14條規定，將本筆借款視為全部到期，依法被告應給付如請求之本金及利息。（金來轉部分）
三、證據：提出信用功能卡片申請書、信用卡交易明細暨繳款通知書、信用功能卡片約定條款、金來轉現金小額貸款申請書、現金卡融資契約書、契據增補條款契約及授信帳戶餘額明細表等件為證。
乙、被告方面：。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用功能卡片申請書、信用卡交易明細暨繳款通知書、信用功能卡片約定條款、金來轉現金小額貸款申請書、現金卡融資契約書、契據增補條款契約及授信帳戶餘額明細表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年1月13日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月13日
書記官李宏明