臺灣高等法院96年度家上字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年家上字第248號民事裁定

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院民事裁定96年度家上字第248號上訴人甲○○訴訟代理人 胡峰賓 律師被上訴人乙○○上列當事人間離婚事件，上訴人對於中華民國97年7月22日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，上訴人應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行同法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，復為同法施行法第9條所明定。
二、查本件上訴人提起第三審上訴，已出具委任狀委任胡峰賓律師為訴訟代理人，而未預納裁判費新臺幣4,500元，揆諸首揭規定，其上訴顯非合法，本院自得不行定期間先命補正之程序，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國97年9月9日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年9月10日
書記官董曼華