臺灣高雄地方法院114年度審訴字第542號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審訴字第542號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告趙玟傑

上列被告因誣告案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第2409號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度簡字第2214號），改依通常程序進行，並判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告趙玟傑與告訴人 許漢 成為鄰居，竟意圖使告訴人受刑事追訴處罰，於民國113年6月17日14時52分許，至高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所向員警謊稱：於113年6月7日15時30分許，發現高雄市○○區○○路000○0號，告訴人住處門口騎樓上方之日光燈內，藏放針孔攝影機，用以窺視被告進出大門活動之影像，而對告訴人提出刑法第315條之1第1款妨害秘密罪之告訴。嗣經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後以113年度偵字第23279號案件為不起訴處分確定。因認被告涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌等語。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而案件經檢察官起訴繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依同法第5款規定，固應諭知不受理之判決；但案件經檢察官起訴而尚未繫屬於管轄法院時，該被告早已死亡，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，此情形則屬起訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定，判決不受理。

三、經查，本件被告經檢察官於114年4月1日聲請簡易判決處刑，書記官於114年4月16日製作正本，並於同年5月19日繫屬本院，惟被告早於繫屬本院前之114年5月10日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可按，揆諸前開說明，檢察官起訴即屬程序違背規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　陳紀璋

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林軒鋒

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭