臺灣新竹地方法院小額民事判決 97年度竹東小字第97號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年3月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰零肆元，及其中新台幣伍萬
陸仟伍佰元，自民國96年12月21日起至清償日止，按年息百分之
19點71計算之利息，暨按月加計新台幣600元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告持有原告核發之信用卡(卡號0000000000000000)簽帳
消費，並簽訂信用卡須知，被告應按期給付原告各項帳款，
逾期應另計收利息及按月加計600元之違約金，茲因被告自
96年12月20日即未依約繳納信用卡款，尚積欠62804元，惟
屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡須知、電腦連線作業查詢單、戶籍謄本等件為證
，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於
己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
竹東簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書記官 張淑芬