臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年3月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰柒拾柒元，及自民國97年2月14
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔新臺幣壹仟零伍拾陸
元，餘新臺幣貳佰陸拾肆元由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承保訴外人 陳惠玲 所有車號0000-00號自小
客車（民國93年9月27日領牌使用）之車體損失險，於民國
（下同）95年3月5日22時30分許，訴外人 陳昭仁 駕駛該車行
經臺中市○區○○路三段3號旁時，適被告飲酒後騎乘車號
000-000號機車同向行經該處，失控自後撞及陳昭仁所駕駛
之自小客車，而使該車受損，經修理支出新臺幣（下同）84
95元（其中工資費用5162元、零件費用3333元），原告業已
賠付被保險人，又上開零件費用經以折舊1年6月計算後為17
15元，爰依保險代位求償權請求被告給付賠償金6877元等語
，並聲明：被告應給付原告6877元（起訴時請求8495元），
及自起訴狀繕本送達翌日（即97年2月14日）起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據原告提出行車執照、道路交
通事故調查報告表、臺中市○○○道路交通事故當事人登記
聯單、估價單、統一發票、車損照片、汽車保險賠款滿意書
、戶籍謄本各一份為證，且經本院向臺中市警察局第三分局
調閱本件肇事資料，查核屬實。又按汽車（含機車）行駛時
，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道
路交通安全規則第94條第3項定有明文。查本件案發時，原
告所承保車輛係在前開肇事地點停等紅燈，而被告飲酒後騎
乘機車行經該處，本應遵守規定注意車前狀況並採取煞停措
施，但被告未依規定注意車前狀況採取煞停，致自後撞及原
告所承保之上開車輛，被告就本件車禍肇事自有過失，是原
告主張其因本件肇事受有損害，且被告過失行為與其所受損
害有因果關係，應堪信為真實。
四、再按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第191條之2、第196條定有明文。而民法第196條所謂因毀損
減損之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第
9次民庭會議決議闡釋甚明。本件原告主張其所承保上開自
小客車因本件車禍毀損，支出修車費用8495元（零件費用33
33元，工資5162元）部分，業據原告提出統一發票、估價單
各一份為證，堪認屬實。又原告所承保上開自小客車，為93
年9月27日領牌使用，有原告提出上開行車執照影本，在卷
可稽，距本件於95年3月5日肇事時，已使用1年5個月又6日
，其零件已有折舊，本件修理費既均屬更新零件，其折舊額
自應扣除。另依依行政院「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，自用小客貨車之耐用年數為五年，
依定率遞減法每年折舊千分之三六九，五年以上剩餘價值為
十分之一。本件原告所承保車輛自領牌使用至被毀損之日止
，共計1年6個月又6日，折舊年數為1年6個月（不滿1月以1
月計，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8款
）。據此，該自小客車之使用期間應以1年6個月計算折舊，
折舊額為1618元（計算式：詳如附表，元以下四捨五入），
扣除折舊後，原告所得請求之零件修理費為1715元，加計工
資5162元，原告得請求之修理費共計6877元。此亦為原告所
自承在卷。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係
，請求被告給付於6877元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即
97年2月14日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，爰依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項之
規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費用為1320元（
裁判費及登報費），其中1056元由被告負擔，餘由原告負擔
，附予敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官
附表：折舊金額計算表
滿第1年折舊金額：3333元x0.369=1230元
滿第1年後第2年1月至6月折舊金額：（3333元-1230元）
x0.369x6/12=388元
總折舊額為：1230元+388元=1618元
（以下空白）