臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度店小字第813號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 吳藺薇
被 告 陳伯雄
上列當事人間101年度店小字第813號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國101年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰貳拾元，及自民國一百零一
年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬貳仟壹佰貳拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）
34,410元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。嗣變更為請求被告給付原告22,120元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，核屬減縮應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及
訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年5月9日，駕駛車牌號碼0000-00
號自小貨車，行經臺北市○○○路及忠孝西路口處，因超車
時未保持行車安全間隔致撞擊原告所承保訴外人 陳美亨 所有
並駕駛之車號0000-00自小客車（下稱系爭車輛），造成系
爭車輛受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用34,4
10元（工資8,200元、塗裝12,600元、零件費用13,610元，
折舊後為1,320元），爰依保險法第53條第1項規定，代位行
使民法第191條之2、第196條規定之請求權。並聲明：被告
應給付原告22,120元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。另按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明
文規定。本件原告主張被告於上開時地超車時未保持行車安
全間隔致撞擊原告承保之系爭車輛，致系爭車輛受損，原告
已支付其維修費用之事實，業據提出與其所述相符之車險保
單資料、駕照、行車執照、汽車受損照片、臺北市政府警察
局大同分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故現場圖、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事
故初步分析研判表、估價單、統一發票等件為證，並經本院
函臺北市政府警察局交通警察大隊調閱本件交通事故案相關
資料核閱無訛。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上
開主張之事實為真正。被告駕駛操作疏忽致撞擊原告承保之
系爭車輛，顯有過失，自應對原告負損害賠償之責。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車
輛於95年4月出廠，至本件事故時之使用年數為5年1月。原
告並已自行將該車零件部分之金額由13,610元折舊為1,320
元，應認符合行政院主計處所公布有關固定資產之折舊規定
，至其請求工資及塗裝部分不生折舊問題，應全部由被告負
責賠償，故系爭車輛因車禍所支出之修理費用，應以22,120
元（計算式：8,200＋12,600＋1,320＝22,120）為必要，原
告自得請求被告如數賠償。
六、從而，原告依保險代位及侵權行為法律關係，請求被告給付
修車費22,120元及自起訴狀繕本送達之翌日即101年7月21日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬正當，應予准
許。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
八、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國101年12月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄭富城
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月4日
書記官王黎輝