士林簡易庭98年度士簡字第1269號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟捌佰玖拾柒元，及其中
新台幣貳拾肆萬叁仟玖佰柒拾玖元，自民國九十八年五月九日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告甲○○於民國88年2月間向第三人美商美國商業銀行
（以下簡稱美國商銀）申請信用卡，為正卡持卡人，並以
被告丙○○○為附卡持卡人，雙方約定被告得持卡於特約
商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息
以百分之19.97計算，正、附卡持卡人並應負連帶清償責
任。
2嗣原告與美國商銀簽訂合約，受讓美國商銀全部營業及資
產負債，88年9月27日為移轉生效日，受讓對被告之債權
。
3至98年5月8日止，被告計欠新台幣（下同）000000元，其
中本金為243979元。
4為此，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
帳單、約定條款、財政部函等為證，應堪認為真實。被告二
人於對支付命令聲明異議具狀空言表示債務尚有糾葛，難為
有利被告之認定，附此說明。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費新台幣2980元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日