板橋簡易庭98年度板簡字第1885號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1885號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1885號請求侵權行為損害賠償事件
，於中華民國98年9月14日辯論終結，於中華民國98年9月28日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　程萬全
　　　　書記官　石于倩
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國九十八年五月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之一，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地即結果地係在臺北
縣板橋市○○路，依前開法條意旨，本院自有管轄權。
二、本件原告起訴主張：原告於民國（下同）94年10月至97年5
月間，一直不間斷的遭受被告不實內容與侮辱文字影響，原
告父親過世時，由於女兒需要辦理拋棄繼承，故與前夫聯絡
，被告竟然於文章標題侮辱原告，內容不實並對原告父母不
敬，「今天只是死了一個爸爸又不是什麼事...」與「不要
等到媽也掛了，才要再來哭一下...」。被告於文章中，帶
著恐嚇的文字，內容也是不實，令原告倍感困擾。從有婚約
之時，被告即已與前夫通姦，當時黃女即有傳簡訊給我，當
時不提告是因為只想快點結束這段不堪與虛偽的婚姻，別再
節外生枝。爾後，當被告與前夫感情不順之時，被告便會寄
一些莫名簡訊與攻擊文字給原告，當時不以為然是因為早與
兩人沒有任何關係不想理會與隨之起舞。結果，這次被告居
然變本加厲，就像顆不定時炸彈一樣令原告深覺惺恐，於97
年1月28日某時，利用電腦網路設備連結上網，而在不特定
人均可共見之雅虎奇摩無名小站網站之名為「宥婷.Verina
」之個人部落格網頁上，公然刊登標題為「妳不也是妖女一
族」，內容為「妳神經病啊」、「看到妳這賤人就倒彈J等
文字，藉此方式侮辱原告，導致原告身心均痛苦異常，故依
民法第195條請求被告賠償原告新台幣（下同）500,000元之
非財產上損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非
財產上之損害500,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止按年率5%計算之利息。
三、被告則以：
（一）本案是控告我在網路寫文章罵她，導致她名譽受損，但是
去年初開偵查庭時，我就有提出「若她與前夫 黃旭星 在那
段期間發生性關係為事實，如此怎麼構成妨害名譽罪名?
我所寫均為事實啊!」但每當我提及此問題， 林女 便顧左
右而言他，一直強調我破壞了她的婚姻、多年來我如何騷
擾她，讓她如何不堪其擾云云，刻意將話題轉向他處，避
開我是因為她趁我不在家，南下與我男友發生關係，才勃
然大怒的關鍵點。
（二）被告自94年底開始，個人網站就陸續遭受不明人士惡言攻
擊，後來得知是林女在公開討論區裡，直接指名我是破壞
她婚姻的人，雖然我與黃先生是舊同事，認識已有一段時
間，但在94年6月份以前，黃先生就已從新竹的公司離職
，不知去向，而她與黃先生在台南的婚姻結束在94年10月
份，請問這中間我要如何去破壞他們的婚姻?
（三）接下來從94年底開始至今，原告與其好友的網誌就會不時
出現一些辱罵我的文字，或者是我發表了對於自己生活發
生不好的事的文章，她們的網誌就會跟著出現呼應的文章
，內容具體地描述出我的文章並嘲諷這是報應之類的字眼
，原告也多次在網誌使用「妖女」字眼攻擊我，其朋友也
在自己網誌說我是「狐狸精」還附加我交友網頁的聯結，
原告及其朋友，都會在自己的網誌上辱罵我之後，過幾天
再將文章隱藏，讓別人都以為我是無故攻擊她，殊不知是
因為她先罵我的，我所附的原告文章大部分她都已經在提
告後隱藏，只保留對她有利的文章就是最好的證明；而只
要在我網誌向我表達善意的朋友，他們的網誌也立刻會遭
到不明人士留髒話攻擊；直至97年期間，原告的妹妹林聖
慈還直接打電話來罵我，說她姐跟我男友發生關係，是我
管不好自己的男人，我掛掉電話還拼命打，直到我發簡訊
要求林女約束其妹為止。
（四）這幾年我一直遭到監視，不但網誌被監看，原告還利用網
路搜尋查出我所有註冊的網站，我曾經發表過對生活無奈
的文章，皆有匿名人士會出現對我辱罵，而且對我現實生
活瞭若指掌的感覺；而每當我發表對生活滿意、感覺幸福
，原告便會與黃先生聯絡，講一些無關緊要的話以後，便
在自己網誌上寫出黃先生要求她復合、黃先生還很愛她之
類的文章，起初我並不知道這是原告的詭計，幾次上當而
與先生爭吵，後來發現不予理會之後，原告便開始想辦法
影響我其他的家人，讓他們對我產生誤會。
（五）初期被告曾主動聯絡原告，請她有空可以來看一下小孩，
以維繫她與孩子之間的感情，不料她在約定好的日子前夕
臨時爽約，我有書面與她說明，若她放棄探視的機會，我
可能會暫時不讓孩子知道她的存在，將自己當成是孩子的
媽媽，讓孩子在一個正常的家庭下成長，直到孩子懂事再
與她說明；但若原告願意持續探視，則我的假設立場就不
成立；但自此之後，原告不再要求過要探視小孩，還四處
訴苦說我不讓她看小孩，甚至說出她放棄探視的理由，是
因為我提出她不准抱小孩的過份要求，這類極端荒唐的謊
言；94年底至今，家族成員有接到電話的，原告都是在問
我與先生的感情生活，未曾有過任何一通電話是詢問小孩
的狀況，甚至連94年5月7日原告前往警局提告當天，是她
女兒的生日，她打電話給黃先生也沒有說要跟女兒說生日
快樂，而是得知我跟黃先生感情美滿以後，就立刻掛電話
去提告；就連在偵查庭上，原告口口聲聲向檢察官說她很
想念女兒，是我不讓她看，檢察官當場讓我將女兒帶進偵
查庭讓她看，她也只瞄了女兒一眼，就不再理會；原告也
口口聲聲向檢察官說感謝我照顧她女兒，但仍堅持要鉅額
賠償。
（六）96年底原告父親過世，先生一向我告知他接到這通簡訊時
，我就立刻要求先生應該北上探視，先生也當晚就北上探
視安慰原告，但從那之後，每天一到半夜約1、2點過後，
原告就會打電話來跟先生說一些無關緊要的小細節，像是
訃聞要寫誰的名字、想請先生幫忙開靈車之類的小問題，
先生當時的工作是貨運業，每天晚睡早起又耗體力，所以
我用善意的詢問，想請原告能否體諒一下先生的辛勞，之
後提早一點聯絡?不要總是用三更半夜在談這些瑣事；誰
知原告一回覆，劈頭就是髒話連連，還叫我不要騷擾她，
我一見到回覆立刻怒不可遏，騷擾人的反倒喊自己被騷擾
，回文也跟著不客氣起來，我相信原告在她所提供的附件
裡，早已將不利於她的字眼刪除了，並非完整的信件。
（七）打從刑事官司一開始，我就釋出極大的善意，願意與原告
和解，也在偵查庭上願意立刻簽署和解書，但原告完全不
予回應，只要鉅額賠償；由於金額實在非我們家庭所能負
擔，因此我們只好透過各種管道，拜託以前對她很好的先
生的大姐去勸她，沒想到她又用顧左右而言他這招，將問
題都推到我身上；我們也聯絡原告的姑姑，希望姑姑能從
中撮合，幫忙勸說原告答應和解，但原告一樣不予回應，
反說我們去騷擾她姑姑，但當時原告姑姑給我們的反應是
「她到底要搞多少事情啊?怎麼都講不聽咧?」，姑姑待
我們很客氣，也向我們說明會勸告林女，所以我不明白騷
擾之說的由來；最後不得已，我們透過原告社團得知她男
友的電話，也用和氣的態度向對方說明原由，希望我們可
以有機會約出來談一下，化解誤會，但原告男友的態度也
是「我們贏定了」，根本不給我們有任何談和解的機會；
原告並在信件裡要脅，若不給賠償伍拾萬元，她就要會同
律師去提出民事告訴，這難道不是在恐嚇取財嗎?「不要
道歉，只要金錢」，從案件發生的開始，就疑點重重，讓
人直覺這是她為了錢而設的局；而這個疑點，她自己在96
年12月17日的網誌中甚至就有預告，她要做一件「更絕的
事」。
（八）續上第7點，因我和原告間湊巧有共同的朋友，皆為透過
先生認識的，官司期間，朋友向我說，原告向他炫耀「官
司我贏定了，錢我一定拿得到」；刑事案件判決確定以後
，原告更立刻在自己網誌發表了一篇「贏滴感覺~song啦
」文章，內容除了依舊對我不實嘲諷以外，還有不知道她
到底從何得知我今年信了基督教，還拿神的話語來教訓我
，態度之囂張，從文字中顯而易見；而此篇文章，也因民
事開庭在即，被她隱藏了，幸好從官司產生後，我就已心
生警惕，及早存證。
（九）為了她的死纏不放，官司帶給我的精神壓力與南北奔波，
造成我長期睡眠失常、腦神經衰弱，更因為這些事情帶給
我的壓力和家庭不和諧(原告的朋友打電話誆騙婆婆開始
)，在去年七月後懷孕初期，常常出血就診安胎，中期後
更因體力不支而留職停薪，導致家中經濟產生困難；我自
問對她女兒的照顧是盡心盡力，從未因為她對我的這些行
為，而去虐待欺負她的女兒，但她依舊要求如此鉅額賠償
，完全不在乎如此做會影響到她女兒以後的生活，這些年
的遭遇讓我的精神遭遇到極大的痛苦與折磨，才逼得我轉
向宗教求助，祈求心靈與生活的平靜，想不到原告連我心
靈的倚靠都要拿來刺激我。
四、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出臺灣板橋地方
法院98年度簡字第2809號刑事簡易判決影本為證，且被告所
涉妨害名譽之案件，亦業經判決：「乙○○公然侮辱人，處
罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日
。」被告有罪確定在案，自堪信原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額；民法第195條第1項亦定有明文。本件原告依侵
權行為之法律關係請求被告賠償，自有所據。查被告因上開
行為致原告名譽受損，業如前述，是依上開說明，被告對原
告即應負非財產上之損害賠償責任。
六、又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額
。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌
本件被告職業、教育程度、家庭經濟狀況，原告職業、教育
程度、家庭經濟狀況；以及被告97年度財產所得收入為403,
569元，另有房屋、土地及其他投資；而原告於97年度亦僅
有所得收入90,024元等兩造之經濟狀況（以上詳兩造之稅務
電子閘門財產所得調件明細表），及被告精神上所受痛苦之
程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金以壹萬伍仟元
為適當，自應准許，逾此數額之請求，為無理由，應予駁回
。
七、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付壹萬伍仟
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年5月21日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息部分為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為判決，就被告敗訴部分，自應依同法第
389條第1項第3款逕由本院依職權為宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　書記官石于倩