板橋簡易庭98年度板簡字第1831號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1831號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度板簡字第1831號請求損害賠償事件，於中華
民國98年9月14日辯論終結，於中華民國98年9月28日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　程萬全
　　　　書記官　石于倩
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年七月二十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、程序方面：
(一)按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地係在臺北縣土城市
○○路，爰依前開法條之意旨，本院對於本件訴訟自有管轄
權。
(二)又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）96年6月11日下午2
時50分許，夥同3名男子，在台北縣土城市○○路○○○號台灣
板橋地方法院檢察署詢問室外一路尾隨原告至板橋地檢署執
行科，於不特定多數人前，以台語「欠錢不還、不要臉、賤
女人」等詞不斷辱罵原告，足以貶損原告名譽，被告之前開
犯行業經鈞院刑事庭以97年度簡字8484號判決：「被告丙○
○公然侮辱人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日」在案。被告行為致原告至今心靈無法平靜，故
依民法第195條請求被告賠償原告新台幣（下同）200,000元
之非財產上損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
非財產上之損害200,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止按年率6%計算之利息。並提出臺灣板橋地方法院97
年度簡字第8484號刑事簡易判決影本乙份為證。
三、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出臺灣板橋地方
法院97年度簡字第8484號刑事簡易判決影本為證，且被告所
涉妨害名譽罪之案件，亦業經判決被告有罪確定在案，自堪
信原告之主張為真實。而被告對於本件原告起訴主張之事實
，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，自堪認
原告之主張為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額，民法第195條第1項亦規定甚明。本件原告依侵
權行為之法律關係請求被告賠償，自屬有據。查被告因上開
行為致原告之名譽受損，業已如前述，是依上開說明，被告
對原告即應負非財產上之損害賠償責任。
五、又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額
。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌
本件被告職業、教育程度、家庭經濟狀況，原告職業、教育
程度、家庭經濟狀況；以及被告97年度財產僅汽車1部；而
原告於97年度亦僅有所得收入281元等兩造之經濟狀況（以
上詳兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表），及被告精
神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫
金以貳萬元為適當，是原告在此範圍內之請求於法有據，自
應准許，逾此數額之請求，為無理由。再按遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息，民法第233條第1項定有明文，是原告請求逾百分之5計
算之利息於法不合，不應准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付貳萬元，
及自訴狀繕本送達翌日（即98年7月21日）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息部分為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為判決，就被告敗訴部分，自應依同法第38
9條第1項第3款逕由本院依職權為宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　書記官石于倩