臺灣雲林地方法院100年度易字第396號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年易字第396號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月16日

裁判案由：妨害自由等

臺灣雲林地方法院刑事裁定100年度易字第396號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告蔡民國
蔡中華黃泓翔林美慧許喻林蘇均哲上列被告因妨害自由等案件，本院於中華民國100年12月12日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本關於被告蔡民國、蔡中華、黃泓翔、林美慧、許喻林、蘇均哲之主文欄記載，應予更正如附表所載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第23
2條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決理由欄貳、四、㈥部分，載明就犯罪事實二部分，被告蔡民國、蔡中華、黃泓翔、林美慧、許喻林、蘇均哲均係成年人與少年共同實施犯罪，主文欄則未記載成年人，是原判決之原本及其正本中關於被告蔡民國、蔡中華、黃泓翔、林美慧、許喻林、蘇均哲主文欄之記載，顯係誤寫，而不影響全案情節及裁判之本旨，對於被告蔡民國等人亦不致發生不當之損害，揆諸前開說明，爰依刑事訴訟法第220條裁定更正如主文。
中華民國100年12月16日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官蕭雅毓法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國100年12月16日附表：
┌────────────────┬────────────────┐│原判決記載│應更正之內容│├────────────────┼────────────────┤│蔡民國共同對少年犯剝奪他人行動自│蔡民國成年人共同對少年犯剝奪他人││由罪，累犯，處有期徒刑柒月。又與│行動自由罪，累犯，處有期徒刑柒月││少年共同犯強制罪，累犯，處有期徒│。又與少年共同犯強制罪，累犯，處││刑伍月。應執行有期徒刑拾月。│有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月│││。│├────────────────┼────────────────┤│蔡中華與少年共同犯強制罪，處有期│蔡中華成年人與少年共同犯強制罪，││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新││仟元折算壹日。│臺幣壹仟元折算壹日。│├────────────────┼────────────────┤│黃泓翔與少年共同犯強制罪，累犯，│黃泓翔成年人與少年共同犯強制罪，││處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金││臺幣壹仟元折算壹日。│，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├────────────────┼────────────────┤│林美慧與少年共同犯強制罪，處有期│林美慧成年人與少年共同犯強制罪，││徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新││仟元折算壹日。│臺幣壹仟元折算壹日。│├────────────────┼────────────────┤│許喻林與少年共同犯強制罪，累犯，│許喻林成年人與少年共同犯強制罪，││處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新│累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金││臺幣壹仟元折算壹日。│，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├────────────────┼────────────────┤│蘇均哲與少年共同犯強制罪，處拘役│蘇均哲成年人與少年共同犯強制罪，││伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺││元折算壹日。│幣壹仟元折算壹日。│└────────────────┴────────────────┘