臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度東簡聲字第13號
聲 請 人 楊慈江 住臺東縣○○鎮○○路○號
相 對 人 匯誠第二資產管理股份公司
法定代理人 鄧翼正 住同上
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬壹仟伍佰貳拾元後，本院一○一年度司
執字第一三○七五號強制執行事件，關於聲請人部分之強制執行
程序，於本院一○一年度補字第三三九號債務人異議之訴事件判
決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人因請求清償債務事件，持臺灣士林地
方法院99年6月10日債權憑證，向本院聲請強制執行聲請人
之財產，現由本院以101年度司執字第13075號強制執行事
件受理中。惟聲請人已於民國100年12月21日，以相對人非
債權人、債權金額不正確及時效消滅為由，向本院提起債務
人異議之訴，由本院以101年度補字第339號債務人異議之
訴事件受理在案，爰聲請准予供擔保，停止前開執行事件關
於聲請人之強制執行程序等語。
三、本院之判斷：
（一）查聲請人主張前揭事實，業經本院調閱上開強制執行事件
卷宗及本院101年度補字第339號卷宗核閱無訛。又前揭
強制執行程序進行至發扣薪命令，執行程序尚未終結，亦
經查閱上開卷證無訛。從而，聲請人既已對該執行事件提
起債務人異議之訴，參照前揭規定，聲請人請求停止上開
強制執行事件關於聲請人部分之強制執行程序，應屬有據
，本院自得裁定相當並確實之擔保而准許之。
（二）關於定供擔保金額部分：
1、按法院因債務人之聲請，依法定相當並確實之擔保，得為
停止強制執行之裁定，債務人本此裁定所供擔保，係以擔
保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害
得獲賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，並非增
加債務人之額外負擔（司法院大法官會議釋字第403號解
釋意旨參照），是法院定此項擔保，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字
第113號裁定參照）。
2、查相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）98,235元及
自84年9月19日起至清償日止，按日息萬分之5.5計算之
違約金。又相對人聲請本院執行聲請人之財產為聲請人任
職於臺東縣成功鎮忠孝國民小學之薪資債權等情，業經本
院調取上開執行卷核閱屬實。本院審酌本件相對人即債權
人執行名義之債權額約為439,430元（包含計算至102年
1月1日之違約金）【計算式：98,235＋98,235×6,315×
0.00055＝439,430（元以下四捨五入）】；再參酌上開
債務人異議之訴事件為簡易案件，一審辦案期限為10個月
、二審為2年，相對人如可及時受償，其資金運用之情形
，認以上開債權額依法定遲延利息即週年利率5﹪計算為
適當，爰酌定其擔保金為61,520元，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年1月3日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費1,000元。
中華民國102年1月3日
書記官凌浚兼